Da Anina Laurtisen tok initiativ til å arrangere Norges første antimobbefestival på Hove i august, drømte hun ikke om at utfallet skulle ende opp med grove beskyldninger, hets, anmeldelse og det hun selv klassifiserer som ren mobbing.
Lauritsen har hittil ikke ønsket å kommentere antimobbefestivalen og anmeldelsen fra foreningen «Stopp mobbingen» i detalj. Nå har hun imidlertid bestemt seg for å snakke ut, og fortelle sin side av saken.
– Føles tungt
Ifølge Lauritsen er det hun som har stått som arrangør av antimobbefestivalen. Hun etablerte imidlertid et samarbeid med Stopp Mobbingen fordi hun ønsket å gi noe tilbake til foreningen etter å ha fått god hjelp fra dem over lengre tid. Avtalen var at hvis det ble overskudd fra festivalen, skulle dette tilfalle foreningen. Hun fikk også låne domenet til Stopp Mobbingen med deres foretaksnummer for å registrere arrangementet på Ticetmaster, og det er her diskusjonen om hvem som egentlig står ansvarlig for festivalen ligger.
– Jeg sto oppført som arrangør, og det er jeg som har gjort alle avtale både når det gjelder Hove drift, band, billetter og utstyr. Det er også jeg som har stått, og fortsatt står ansvarlig for å betale alle de involverte aktørene, forteller hun.
Hun har hatt et tett og nært samarbeid til Stopp Mobbingen gjennom flere år. Hun har selv kjent mobbingen på kroppen som barn, og da hennes egne barn også ble utsatt for dette på skolen, kontaktet hun lederen av foreningen, Tore Sveum, for å få hjelp.
– Han har gjort mye godt, det skal jeg ikke legge skjul på. Jeg stolte på ham, og jeg og min familie har selv fått god hjelp. Derfor oppleves det ekstra tungt når jeg får beskyldninger om underslag, jeg føler meg mobbet, sier hun stille.
Svindel
Hun forteller om nettsjikane og beskyldninger fra en sentral person, og hun føler seg forsvarsløs.
– Jeg ble beskyldt og anmeldt for underslag og svindel, deretter ble mitt fulle navn lagt ut offentlig både på sosiale medier og gjennom et skriv fra lederen i Stopp Mobbingen, Tore Sveum. Jeg ble forhåndsdømt og har fått grov hets rettet både mot meg og min familie, forteller Lauritsen i det vi møter henne på en kafe på Eidsvoll, hjembygda hennes.
Hun beskriver måneder med angst og redsel. Hun har nesten ikke turt å gå ut huset av frykt for hva folk skal si til henne. Hun har måttet tåle grov netthets rettet mot henne fra lederen av Stopp Mobbingen, og til slutt anmeldte hun Tore Sveum til politiet for sjikane. Lenge sto de der med hver sin anmeldelse mot hverandre, men i oktober ble imidlertid saken mot Lauritsen henlagt på grunn av bevistes stilling, mens saken mot Sveum fortsatt pågår.
– Det var aldri noe underslag, og det var heller ingen beviser som tilsa at det skulle være underslag eller svindel. Jeg har levert alle papirer, dokumenter og billetter til politiet, mens de påståtte bevisene Sveum påstår å ha mot meg ikke eksisterer, derfor ble saken henlagt hos politiet, det fantes ingen bevis, sier hun med en bestemt mine.
Uforstående
Hun forklarer at Sveum mener hun har underslått ved å ta ut billetter som hun deretter skal ha solgt. Sveum har tidligere uttalt at han fikk signaler om et betydelig overskudd på over hundre tusen, og han påstår både gjennom media og sosiale medier at han sitter på sterke beviser som kan felle Lauritsen for underslag. Lauritsen bekrefter at hun tok ut 600 arrangørbilletter, etter anbefaling fra Ticketmaster. Disse ble imidlertid ikke solgt, og det er heller ikke noe overskudd å hente fra festivalen, tvert i mot. Verken hun eller Sveum var klar over at da hun tok ut disse arrangørbillettene ble de ble registrert som forhåndssalg på arrangementet, mens det i realiteten var billetter uten inntekt til bruk ved eventuelt salg i døra.
– Jeg fikk da et krav mot meg på 180 000 kroner av Sveum, som forlangte at jeg skulle betale disse pengene til foreningen. Men det er helt absurd at jeg skal betale tilbake noe jeg ikke hadde solgt eller fått penger for, billettene ble med en gang levert til politiet som bevis. Jeg stiller meg uforstående til anklagene om svindel og underslag. Jeg har hundre prosent rent mel i posen, og er forferdelig lei meg for hele situasjonen, sier hun stille.
Konsekvenser
Denne saken har fått store konsekvenser for Lauritsen og familien. Ungene har fått slengt etter seg at moren er en svindler, og venner har tatt avstand. Hun sier hun forstår at folk blir i tvil. Tårene fylles i øyene hennes, hun gir uttrykk for at det er vanskelig å snakke om, særlig når det kommer til barna hennes.
– Jeg er veldig skamfull, ikke fordi jeg har gjort noe galt, men fordi det folk leser går ut over barna mine. Skolen har heldigvis vært veldig flinke i denne saken, og eksmannen min støtter meg også fullt ut, sier hun.
Etter at hun kom hjem fra Arendal i sommer opplevde hun en svært dramatisk situasjon. Hun beskriver hvordan hennes eldste sønn, som er autistisk, ble hentet av Sveum og plassert i barnevernets varetekt med påstander om at hun var uegnet som mor.
– Jeg ble overtalt til å sette meg inn i bilen til Sveum, da fortalte han meg at han hadde lurt meg. Saken løste seg heldigvis hos barnevernet som har henlagt saken. Jeg har aldri lagt hånd på barna mine. I denne saken har jeg også fått full støtte fra skolen som kan fortelle at ungene mine er i en fin utvikling, forteller hun.
Mobbing
Lauritsen vet godt hva mobbing er. Hun har blitt mobbet store deler av livet, og hun er ikke i tvil.
– Det Sveum driver med er ren mobbing, og det passer seg ikke for en som skal fronte en forening som skal jobbe mot mobbing. Mange har reagert på hvordan han har opptrådt på Facebook, men han har selv valgt å fortsette å kjøre på med negative kommentarer og hets, det ser jeg på som både umodent og useriøst fra en så sentral person, sier hun.
Hun stiller også spørsmål ved hans troverdighet når det kommer til den økonomiske driften, og hun har selv fått henvendelse fra Skatt Øst med spørsmål om hun har betalt ham penger for de tjenestene han har hjulpet henne med.
– Jeg har sendt over kopi av kontoutkrifter etter pålegg fra Skatt Øst i forbindelse med at de skal ha en kontroll hos ham nå. I den forbindelse fikk jeg også flere spørsmål som forteller meg at de har ham i søkelyset, det er noe som ikke stemmer her, sier hun.
Lauritsen opplever at Sveums deltakelse i antimobbefestivalen handlet om penger, og hun mener at det som har skjedd i ettertid handler om hevn fordi han ikke fikk de pengene han trodde han skulle få.
– Jeg skjønte da han kom ned til Arendal og Hove at det kun var pengene han var opptatt av, og da jeg i en bisetning overhørte en samtale sikret jeg verdiene, blant annet hos Ticketmaster. Billettinntektene skulle først gå til å dekke utgiftene, om det skulle bli overskudd så skulle det tilfalle foreningen. Dessverre ble ikke billettsalget det vi håpet på, og dermed ble det heller ikke noe overskudd. Det var da problemene startet, og jeg opplever det som ren hevn, forteller hun.
Kreditorer
Hun har blitt beskyldt for å ikke betale regninger til kreditorene, det tilbakeviser hun på det sterkeste.
– Jeg har betalt så godt jeg kan etter evne. Jeg har brukt oppsparte midler og tatt opp lån for å gjøre opp. Ennå har jeg ikke klart å betale alle, men jeg har en god dialog med de fleste, forteller hun.
Hun sier at hun nå er i en situasjon der hun må be om hjelp.
– Jeg liker ikke å be om hjelp, men hvis det er noen der ute som vil bidra økonomisk slik at jeg kan få betalt de siste kreditorene, så hadde jeg blitt veldig takknemlig. Jeg vil ikke tigge, men jeg er i en fortvila situasjon, sier hun.
Kongsberg Lyd og Lys er en av de største kreditorene, og de forteller til Arendals Tidende at de har god kontakt med Lauritsen.
– Det er ingen konflikt mellom Lauritsen og oss, men vi kan vedgå at vi sliter med Sveum og hans rolle i denne saken. Lauritsen har betalt oss cirka 10 000 kroner, og vi mangler cirka 35 000 kroner. Vi mener at billettpengene hos Ticketmaster, som fortsatt ikke er betalt ut, bør tilkomme oss, det har både Lauritsen og Ticketmaster foreslått. Sveum holder imidlertid igjen disse pengene, og da mener vi at han ikke vil gjøre opp for seg. Han skylder på Lauritsen, men vi bryr oss ikke så mye om hvem som betaler, bare pengene blir betalt. Jeg mener at Sveum driver useriøst, og jeg har faktisk vært i kontakt med TV2 fordi jeg mener at den mobbingen han driver ikke er bra, jeg anbefaler folk om å holde seg borte fra den foreningen, sier Karl Erik Sem fra Kongsberg Lyd og Lys.
Elin Berntsen var en av dem som samarbeidet med antimobbefestivalen på Hove i sommer. Hun og mannen jobbet da for Hove drift med å hjelpe med tilrettelegging av området.
– Vi ønsker ikke å bli involvert mer i denne saken, men kan bekrefte at har hatt et greit samarbeid med Lauritsen, og at det er henne vi har forholdt oss til, sier hun.
Har fått penger
Arendalsartisten Ruben Pettersen er en av dem som opptrådte under festivalen på Hove. Han beskriver hele saken som noe barnslig tull:
– Jeg forstår begge sider av saken, men syns hele greia er barnslig. Sveum burde visst bedre enn å gi en person som aldri har arrangert et slikt arrangement så mye ansvar. Jeg syns også det er dårlig av en voksen mann å legge persondetaljer og beskyldninger ut på Facebook som en fjortenåring når du selv fronter en foreningen som Stopp Mobbingen, sier han.
Han bekrefter å ha mottatt pengene for spillejobben.
– Jeg måtte mase litt og det var irriterende, men de kom inn fire dager etter avtalen, sier han.
Bandet Plumbo, som var hovedattraksjonen under festivalen, har også uttalt på Facebook at de har mottatt oppgjør for konserten, og ifølge Lauritsen fikk lokalbandet For Swingende utbetalt sitt honorar på stedet.
Bekrefter anmeldelse
Politiet på Eidsvoll og Hurdal lensmannskontor bekrefter at Lauritsen har anmeldt Tore Sveum for sjikane og netthets, men de ønsker ikke å gå videre inn på denne saken. De påpeker likevel at det å henge ut noen på nett er minst like ille som å sjikanere noen ansikt til ansikt, og at slike hendelser forekommer mer og mer på nett på grunn av tilgjengeligheten. Straffeutmåling og enkelttilfeller blir vurdert av politijurist, opplyser lensmannskontoret.
Dårlig jobb
Lederen av Stopp Mobbingen Norge, Tore Sveum, forteller til Arendals Tidende at han syns politiet i denne saken har gjort en dårlig jobb med tanke på at saken mot Lauritsen ble henlagt.
– Vi fikk dokumentene om henleggelsen først i forrige uke, og vi har tre uker på å innklage det. Vi vil selvfølgelig påklage avgjørelsen, og vi kan også åpne et sivilt søksmål. Vi opplever at Lauritsen med vitende vilje og fullt overlegg har gått inn for å lure og svindle foreningen, sier han.
Vedrørende anmeldelsen mot ham tar han det med knusende ro:
– Jeg har full forståelse for at det er lett å reagere når vi går ut med fullt navn, men når en forening blir utsatt for det vi har blitt utsatt for, bør det også være forståelse for hvorfor vi har gjort det. Jeg har vært i avhør hos politiet, der fikk jeg i grunnen bare ett spørsmål og det var at vedkommende var omtalt som svindler. Jeg står fast på at så lenge vedkommende framstår som en svindler kommer jeg til å fortsette med å bruke det begrepet på Facebook, sier han.
Ord mot ord
Når det gjelder sakens kjerne som handler om avviklingen av festivalen og begrunnelse for beskyldninger om svindel og underslag, har de to involverte to helt forskjellige versjoner av saken. Sveum mener at han er i sin fulle rett når han fortsatt bedyrer at Lauritsen med vitende vilje har lurt foreningen til å tro at det var inntekter i vente, mens Lauritsen stiller seg uforstående til det hun kaller for grunnløse beskyldninger.
– Stopp Mobbingen er en frivillig forening som driver med gratis arbeid. Hvis festivalen kunne generere både inntekter og god markedsføring var vi positive. Vi hadde bare et krav for å la Lauritsen stå for gjennomføring av arrangementet i vårt navn, det var at vi skulle få full oppdatering på økonomien og alle avtaler, påstår Sveum.
Han poengterer at Stopp Mobbingen sto som arrangør i samarbeid med Hove Camping, mens Lauritsen var ansvarlig for gjennomføring og drivkraft.
– Det er vi som har stått for arrangementet, finansiert det og stilt med frivillige. Det som skulle ført til inntekt og god omtale av saken har resultert i det motsatte, og vi har hatt direkte utlegg på cirka 50 000 kroner. Lauritsen er en dame med relativt mye ADHD, derfor har det også veldig intenst, samtidig fikk hun til mye resultater på kort tid, og det var positivt. Det er den økonomiske svindelen vi ikke kan akseptere, sier han.